Perforación duodenal post-colangiopancreatografía endoscópica retrógrada.

Manejo mini-invasivo, reporte de un caso

  • Mario Almada Clínica Quirúrgica B. Hospital Español. Facultad de Medicina. Universidad de la República.
  • José Martínez Clínica Quirúrgica B. Hospital Español. Facultad de Medicina. Universidad de la República.
  • Nicolás Muniz Clínica Quirúrgica B. Hospital Español. Facultad de Medicina. Universidad de la República.
  • Fernando Bonilla Clínica Quirúrgica B. Hospital Español. Facultad de Medicina. Universidad de la República.
  • Ricardo Misa Clínica Quirúrgica B. Hospital Español. Facultad de Medicina. Universidad de la República.
Palabras clave: CPRE (colangiopancreatografía retrógrada endoscópica), perforación duodenal, manejo miniinvasivo

Resumen

La perforación duodenal secundaria a la colangiopancreatografía retrógrada endoscópica (CPRE) es una complicación infrecuente que sucede en un 0,01 – 2,1 % de los casos. El manejo terapéutico, sea conservador o quirúrgico, depende de varios factores. Presentamos el caso de una mujer que sufrió una perforación duodenal post-CPRE que se trató de manera mini-invasiva con abordaje laparoscópico y drenaje transparietal bajo imagen, evitando el tratamiento quirúrgico tradicional laparotómico

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

ASGE Standards of Practice Committee, Anderson MA, Fisher L, Jain R, Evans JA, Appalaneni V, et al. Complications of ERCP. Gatrointest Endosc. 2012:75:467-73. https://doi.org/10.1016/j.gie.2011.07.010

Tavusbay C, Alper E, Gökova M, Kamer E, Kar H, Atahan K. Management of perforation after endoscopic retrograde cholangiopancreatography. Ulus Travma Acil Cerrhi Derg. 2016;22(5):441-8. https://doi.org/10.5505/tjtes.2016.42247

Machado NO. Management of duodenal perforation post-endoscopic retrograde cholangiopancreatography. When and whom to opérate and what factors determine the outcome? A review article. JOP. 2011;13(1):18-25.

Krishna RP, Singh RK, Behari A, Kumar A, Saxena R, Kapoor VK. Post endoscopic retrograde cholangiopancreaticography perforation managed by surgery or percutaneous drainage.Surg Today.2011;41:660-6. https://doi.org/10.1007/s00595-009-4331-z

Thomas J. Howard, MD, Tzujen Tan, BS, Glen A. Lehman, MD, Stuart Sherman, MD, James A. Madura, MD, Evan Fogel et al. Classification and management of perforation complicating endoscopic sphincterotomy. Surgery. 1999;126:658-65. https://doi.org/10.1016/S0039-6060(99)70119-4

Stapfer M, Selby RR, Stain SC, Katkhouda N, Parekh D, Jabbour N, et al. Management of duodenal peforation after endoscopic retrograde cholangiopancreatography and sphincterotomy. Ann Surg.2000;232:191-8. https://doi.org/10.1097/00000658-200008000-00007

Wu HM, Dixon E, May GR, Sutherland FR.. Management of perforation after endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP):a population-based review. HPB(Oxford). 2006;8:393-9. Doi:https://doi.org/10.1080/13651820600700617

Li G, Chen Y, Zhou X, Lv N. Early Management experience of perforation after ERCP. Clinical Study Gastroenterology Research an Practice. 2012;657418:1-6. https://doi.org/10.1155/2012/657418

Booth FV, Doerr RJ, Khalafi RS, Luchette FA, Flint LM Jr. Surgical management of complications of endoscopic sphincterotomy with precut papillotomy. Am J Surg. 1990;159:132-5. https://doi.org/10.1016/S0002-9610(05)80618-X

Harvey JP. Pneumopericardium, pneumomediatinum, pneumoretroperitoneum and surgical emphysema secondary to a duodenal perforation postendoscopic retrograde cholangiopancreatography. BMJ Case Rep. 2015. https://doi.org/10.1136/bcr-2015-209920

Paspatis GA, Dumonceau JM, Barthet M, et al. Diagnosis and management of iatrogenic endoscopic perforations: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Position Statement. Endoscopy. 2014;46(8):693-711. https://doi.org/10.1055/s-0034-1377531
Publicado
2019-07-15
Cómo citar
Almada, M., Martínez, J., Muniz, N., Bonilla, F., & Misa, R. (2019). Perforación duodenal post-colangiopancreatografía endoscópica retrógrada. Revista Cirugía Del Uruguay, 3(1), 10-16. https://doi.org/10.31837/cir.urug/3.1.3

Artículos más leídos del mismo autor/a